Olahraga Taruhan Mitos Busters: All Of New Jersey Bisa Telah Dibebaskan Dari Larangan PASPA

Olahraga Taruhan Mitos Busters: All Of New Jersey Bisa Telah Dibebaskan Dari Larangan PASPA

Edisi kedua dalam seri ini mengeksplorasi apakah New Jersey – atau hanya Atlantic City – benar-benar memiliki jendela satu tahun untuk memilih di bawah klausa kakek situs judi bola resmi PASPA. Bagian pertama dari seri ada di sini; Bagian tiga di sini.

Kasus taruhan olahraga Supreme Court AS bisa dihindari.

Atau begitulah kami diberi tahu.

“Kongres termasuk dalam pengecualian PASPA untuk taruhan olahraga yang disponsori negara di Nevada dan olahraga lotere di Oregon dan Delaware, dan juga pengecualian untuk New Jersey tetapi hanya jika New Jersey akan memberlakukan skema perjudian olahraga dalam satu tahun dari berlakunya PASPA,” tulis Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Ketiga pada Agustus 2016. “New Jersey tidak melakukannya, dan dengan demikian pengecualian PASPA berakhir.”

Keputusan Sirkuit Ketiga 2016 adalah keputusan yang saat ini sedang diperiksa di Mahkamah Agung.

Apakah seluruh negara bagian New Jersey – dari pinggiran kota Philadelphia di selatan hingga bagian utara negara bagian di luar Kota New York – kehilangan kesempatan untuk memilih secara sepihak sebagai negara bagian yang dianiaya di bawah pengerjaan PASPA?

Jawabannya adalah “ya,” menurut sembilan dari 12 hakim banding Circuit Ketiga yang memerintah melawan Gubernur Chris Christie dua tahun lalu.

Tapi teks PASPA – serta kesaksian Kongres yang diarsipkan dan arsip pengadilan dari pengacara yang mewakili lima liga olahraga dalam kasus Mahkamah Agung saat ini – mengungkapkan jawaban yang berbeda, salah satu pengecualian yang dirancang secara sempit yang hanya akan melekat pada satu kotamadya di Taman Negara: Kota Atlantik.

PASPA diam di ‘New Jersey’

Berikut adalah apa yang “mengukir” yang dikutip oleh Pengadilan Sirkuit Ketiga benar-benar mengatakan (penekanan ditambahkan):

[Larangan PASPA] tidak berlaku untuk …

(3) skema taruhan, perjudian, atau taruhan, selain lotre yang dijelaskan dalam paragraf (1), dilakukan secara eksklusif di kasino yang terletak di kotamadya, tetapi hanya sebatas itu—

(A) skema semacam itu atau skema serupa diotorisasi, selambat-lambatnya satu tahun setelah tanggal efektif dari bab ini, untuk dioperasikan di kotamadya itu; dan

(B) setiap skema permainan kasino komersial beroperasi di kotamadya tersebut selama periode 10 tahun yang berakhir pada tanggal efektif seperti itu sesuai dengan sistem komprehensif peraturan Negara yang disahkan oleh konstitusi negara tersebut dan berlaku hanya untuk pemerintah kota tersebut.

Perhatikan kata-kata dan frasa yang ditekankan dengan huruf tebal. Sebuah “kotamadya” yang tidak disebutkan namanya berulang kali direferensikan. Undang-undang juga mengacu pada “kasino,” tetapi bukan “racetracks.”

Dan perhatikan bahwa “New Jersey” tidak disebutkan sama sekali.

Pengacara untuk NCAA, NBA, NHL, NFL dan Major League Baseball dalam kasus Mahkamah Agung saat ini bahkan menandai kekhasan ini dalam pengarsipan pengadilan terakhirnya.

“New Jersey diberikan sampai satu tahun setelah tanggal efektif [PASPA] untuk mengesahkan … skema olahraga-perjudian untuk dilakukan secara eksklusif di kasino di Atlantic City,” tulis pengacara liga Paul Clement dalam laporan singkat Oktober 2016.
Menggali sejarah PASPA

Jika Kongres bermaksud untuk seluruh negara bagian New Jersey memiliki jendela satu tahun untuk memilih status kakek di bawah PASPA, mengapa anggota parlemen tidak mengatakannya begitu saja?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *